write here about you and your blog

Fases del accidente de transito

El accidente de transito

no se produce instantáneamente, sino que trata de una evolución que se desarrolla en dos dimensiones físicas, es decir en el espacio y tiempo.Estas fases son apreciadas en el momento en que un conductor encuentra en la vía un obstáculo, o se presenta ante él un peligro súbito; lo primero que hace después de una rápida evaluación de las circunstancias, es decidir la maniobra que le parezca más conveniente a fin de sortear la emergencia.
Para analizar la evolución del accidente, se plantean a continuación tres (3) fases, a saber:

1. FASE DE PERCEPCIÓN
Es la fase donde cualquiera de los participantes, o usuarios de la vía, percibe un riesgo (Punto de Percepción Posible) y asi mismo el riesgo es comprendido como un peligro (Punto de Percepción Real).Este último punto de percepción puede variar en cada persona, ya que puede estar influido por reflejos motivados por sensibilidad especial, o por la práctica, produciendo una rápida respuesta al estímulo, sin que haya una percepción exacta del peligro. Igualmente se debe tener en claro que para un conductor que viaja a determinada velocidad, presentará un aplio ángulo de visión clara siempre y cuando pueda realizar movimientos de la visión hacia los laterales, teniendo en cuenta que a mayor velocidad no se presenta este movimiento, solo se observa un punto lejano y el ángulo de visual clara queda reducido en sus 10 grados.

2. FASE DE DECISIÓN
Esta fase inicia después de la fase de percepción. Es la reacción de la persona frente al estímulo del peligro percibido o inminencia del accidente. En algunos casos no existe esta fase, solo se origina la fase de percepción y de conflicto o accidente.Punto de Reacción.Es el sitio donde una persona responde al estímulo generado por la percepción del peligro e inicia una valoración rápida de la maniobra a ejecutar para evitar o minimizar el accidente.Durante el breve análisis que realiza la persona para seleccionar una maniobra, se utiliza un determinado tiempo (tiempo de reacción), tiempo durante el cual un conductor no ha ejecutado la maniobra y su vehículo continúa en movimiento, recorriendo una distancia (Distancia de Reacción) la cual se determina de acuerdo con el tiempo utilizado para analizar y evaluar el peligro (0,8 y 1,3 segundos para personas en estado alerta)y la velocidad del vehículo.Un ejemplo sencillo es cuando se viaja en un vehículo a una velocidad de 60 Km/h y su conductor reacciona ante un peligro durante un tiempo máximo de un (1) segundo. La distancia de reacción recorrida por el vehículo será de mínimo 16.66 metros. Posteriormente a esta distancia se debe tener en cuenta la distancia recorrida por el vehículo durante la maniobra ejecutada. Si la maniobra seleccionada ha sido frenar, el vehículo necesitará como mínimo una distancia de 18,00 metros dependiendo de las condiciones y características de la superficie vial en la cual realizar el bloqueo efectivo de sus llantas.Un vehículo que viaja a 60 Km/h en condiciones normales de visibilidad, superficie asfalto seco, y tiempo de reacción del conductor en un (1) segundo, el vehículo necesitará una distancia mínima total de 34,00 metros para detenerse y evitar el accidente.

3. FASE DE CONFLICTO
Fase en la cual se produce físicamente el accidente, a pesar de realizar de efectuar Justificar a ambos ladosalguna maniobra evasiva (frenar o girar), las que si bien pueden reducir la gravedad del accidente no fueron suficientes, adecuadas u oportunas para lograr evitarlo.En la fase de conflicto, dependiendo del punto y lugar de impacto, características de masas, velocidad, entre otros, se generen movimientos o caracteríscitas cinemáticas que que determinan la posición final de las masas.

La reconstrucion y manejo de la escena del lugar de los hechos


Los indicios y evidencias en la escena del delito, pueden encontrarse, en campo abierto, cerrado o vehículos , en los cuales ha producido una comisión del delito, el cual requiere una investigación, para determinar el registro, búsqueda de indicios y evidencias en la escena, con el empleo de métodos adecuados de acuerdo al campo de acción, los elementos o las muestras o vestigios encontrados, constituyen indicios y evidencias, las cuales constituyen prueba indiciaria, este sirve como un indicador para el esclarecimiento de un hecho determinado, luego de un análisis y estudio minucioso.
Concepto criminalístico de indicio
El concepto criminalistico del indicio, es aquél que le conoce como evidencia física, evidencia mat erial o material sensible significativo, a éste último se entiende como un "todo objeto, instrumento, huella, marca, rastro, señal o vestigio" que se usa y de produce respectivamente en la comisión de un hecho.

Estudio de indicios
Con el estudio de indicios se logra, la identificación de los autores, la recopilación de las pruebas de la comisión del hecho, la reconstrucción del mecanismos del hecho, puesto que los indicios son conocidos como “testigos mudos que no mienten”, asimismo, los indicios sirven para realizar intercambios entre autor, victima y el lugar de los hechos, dentro de ello, pueden presentarse indicios falsos, estos son preparados por el autor, con el propósito de desorientar a los investigadores; también existen los llamados contraindicios, con los cuales se pretende demostrar la inocencia del verdadero culpable, por ello es indispensable que los investigadores y los profesionales actúen con mucha responsabilidad y cautela, de lo contrario todo el trabajo, empleadohoras hombre y los recursos utilizados, pueden echarse a perder.


Una buena investigación especialmente en casos de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud en búsqueda de la verdad tiene su punto de partida en la forma como se aborda la escena del crimen así como en la recolección y conservación de las evidencias cuyos resultados posteriores permitirá esclarecer los hechos criminales materia de investigación.
La Recolección de las evidencias es tarea del miembro policial encargado de las investigaciones preliminares, del perito y del fotógrafo, debiendo tomarse todas las precauciones para que no se dañen los objetos que se encuentren en el interior de la escena del crimen y que pueden ser de valiosa utilidad en la búsqueda de averiguar la verdad de los hechos.
La importancia de realizar una buena recolección y conservación de las evidencias criminales radica en que ello permitirá llegar a descubrir lo que realmente ocurrió e identificar a los presuntos responsables. Los especialistas recomiendan que la recolección y conservación de las evidencias deba comenzar a una distancia prudencial del lugar mismo en que se cometió el hecho a investigar, sin precipitación, principalmente, en los casos de homicidio. Un ejemplo: tratar de ver el cuerpo de la víctima o de tocar los objetos a su alrededor sin tomar la debida precaución como es el de utilizar guantes o de pisar las huellas de pisadas sin que previamente el perito haya hecho el levantamiento de dichas muestras, porque se puede ir destruyendo pruebas valiosas para la investigación criminal que por una inapropiada intervención pueden perderse.
Existe una premisa muy popular entre los investigadores: La primera persona que llega a la escena del crimen, debe gastar un poco de tiempo en hacer un examen panorámico tratando de grabar la mayor cantidad de detalles del área entera.
Jack Mc. Arthur, investigador dice: DETENGASE, MIRE, ESCUCHE Y COMIENCE EL REGISTRO.

Planos y fotos

El momento en el cual descubrimos una escena de un delitos encontramos un mundo abierto y lleno de circunstancias que nos exigen cada vez ser mejores en nuestras labor como administradores de justicia.

teniendo en cuenta la importancia de las ramas forenses por lo que significan dentro del proceso y dentro de la constitución de una hipótesis o teoría tendremos el ejemplo de dos de ellas que son puar mente descriptivas y que por esta razón deberían estar contándonos lo mismo por medio de dos informes pero no es así.

la fotografía tanto como la planimetría forense son las disciplina encargadas de darle a conocer de mostrarle lo que paso a una persona que nunca estuvo allí.

En momentos en los cuales se construye una buena teoría del caso debemos estar seguros de lo que vamos reconstruir, para eso nos apoyamos en los informes pero les queda a consideracion de ustedes este pequeño ejemplo y espero poder sacar conclusiones de lo negativo que puede llegar a ser un error de estos para la parte acusatoria.




En este caso podemos ver que en la fotografía la víctima tiene la mano debajo de la silla la cual parece que hasta le aprisiona la mano y en el plano la mano esta a una distancia
considerable de la silla. ¿Sera posible sustentar fuerte mente una teoría de caso basada en estas diligencias ?

Henry medina




Retrato hablado en linea en un (click)

Con las nuevas tecnologías y la ayuda de la Web ahora podemos Construir retratos hablados en linea sin instalar programas, este software publicado por http://flashface.ctapt.de/ es muy fácil de utilizar y es de gran ayuda en la elaboraciones de retratos hablados.

Procedimientos inadecuados de colección

LAS TÉCNICAS INADECUADAS DE COLECCIÓN

Cuando se ha cometido un crimen, el delincuente deja con frecuencia señales sobre sus vestidos, sus zapatos o su cuerpo. Los indicios de esta clase son valiosos y, normalmente, el criminal no percibe su significado por esta razón le es difícil defenderse contra ellos. Algunas veces no tiene idea de que los lleva sobre sí.

Lic. Raúl Enrique Zajaczkowski

Es de la mayor importancia que el investigador considere siempre las posibilidades de prueba ofrecidas por tales indicios, y los busque y conserve con el mayor cuidado.

Las perspectivas más favorables a este respecto se le ofrecen cuando el sospechoso es detenido poco tiempo después de la comisión del crimen; pero aun en otros casos nunca debe despreciarse una investigación de indicios sobre el presunto culpable.

Muchas de ellas, por ejemplo, pueden hallarse sobre el traje del criminal o bajo sus uñas, aun después de largo tiempo.

El valor del indicio depende con frecuencia de la naturaleza del lugar del crimen, así como del tipo de este crimen. Vamos a dar una idea de estas pruebas según las diferentes circunstancias. En ellas se incluyen:

Polvo característico del escenario del crimen o de sus alrededores.
Porciones de materia vegetal del exterior del lugar del crimen.
Trozos de cristal, vidrio, astillas de madera, manchas de pintura, etc.
Marcas de explosión o de relleno de cajas fuertes, (Fracturas de cajas fuertes).
Partículas de virutas metálicas, gotas de metal fundido o lana de vidrio (apertura de cajas fuertes, con soplete oxiacetilénico).
Marcas de tierra, pintura, grasa, polvo de ladrillo, yeso, lápiz de labios, polvos faciales, etcétera.
Manchas de sangre que pueden estar en fragmentos casi invisibles a la vista, así como semen.
Partículas de tejidos, pelo y plumas.
Fibras textiles (en zapatos) de alfombras y esteras.

Los ladrones han taladrado el panel de una puerta con un taladro. Los agujeros han sido taladrados en una línea continua- todos adyacentes – alrededor del panel, que estaba literalmente cortado.

Cuando se investigó el lugar del robo se encontró una gran cantidad de virutas y serrín debajo de la puerta. La puerta estaba pintada de color crema por un lado y de color castaño por el otro. Más tarde fueron detenidos dos sospechosos y, cuando se cepillaron las vueltas de sus trajes, apareció una considerable cantidad de astillas, serrín y virutas de madera. Todo ello, con un fragmento de la puerta, fue enviado al laboratorio de la policía, que demostró que las partículas de los trajes de los sospechosos eran de pino elliotis – la misma madera del panel – y que una gran parte de ellas tenían diminutos vestigios de pintura crema o marrón. Después de oír el informe del laboratorio de Criminalística, los dos individuos se confesaron autores del delito.

En un zapato de una persona sospechosa de un crimen apareció una fibra sintética, comparada con las alfombras existentes en el lugar del alojamiento de una mujer asesinada, se comprobó que pertenecía a una alfombra de su dormitorio.

INDICIOS SOBRE EL CUERPO DEL CRIMINAL

Debe utilizarse los medios al alcance ( lupas, lámparas de rayos UV, pinzas, etc.) para tratar de rescatar evidencias diversas del cuerpo del sospechoso, lo más pronto posible, a fin de evitar que este las destruya o altere.

Se procurará por ende que el examen médico sea lo más exhaustivo y completo, siempre acompañado por un fotógrafo, que registre en detalle lo que se vaya hallando.
Manchas de sangre, semen, pólvora, pelos, pintura, fragmentos de piel, epitelio vaginal, fibras textiles, partículas de explosivos, entre otros, pueden hallarse en el cuerpo del victimario, pero también pueden hallarse en el de la víctima por transposición.

Los residuos debajo de las uñas deben extraerse colocando el dedo del sospechoso dentro de un sobre y raspar debajo de la piel con un papillo, nunca una hoja de cortaplumas, si es posible cortar las uñas autorizado por el sospechoso mejor.

Un hombre fue hallado asesinado, el criminal le había asentado cierto número de golpes con un martillo, con el cual, en gran parte, la zona superior del cráneo resultó aplastada. En la escena del crimen se encontraron muchas manchas de sangre mezclada con pedazos de huesos y sustancia cerebral. Aproximadamente unas cinco horas después del descubrimiento del crimen fue detenido un sospechoso.

Sobre sus vestidos se apreció sangre, que había intentado secar o lavar había quitado la sangre de sus manos, pero en el antebrazo izquierdo tenía aún vestigios, que se comprobaron por su transposición a un filtro humedecido con agua salda. En un zapato había sangre coagulada, conteniendo un fragmento de piel.

Si habremos de hablar de evidencias forenses desde el punto de vista Criminalístico, son innumerables las que se pueden encontrar en el lugar del hecho, huellas digitales, huellas de pisadas, pelos, sangre, semen, y recientemente evidencias diversas que hayan sido “tocados” por el autor y hayan dejado su huella de ADN en ellos, por ejemplo cigarrillos, saliva, transpiración., etc., pero lo más importante no son las evidencias al momento de buscarlas, sino el saber hallarlas para no destruirlas o modificarlas.

En eso radica el principal problema que siempre ha tenido la justicia, es que nunca se termina de capacitar adecuadamente al personal policial que no tenga nada que ver con los equipos técnicos de Criminalística, y sumado a esto el afán desmedido de quien se dedica a “investigar” es querer hacerlo de algún modo en forma unitaria para tratar de esclarecerlo y eso lleva a cometer graves errores, destruir evidencias, y hacer imposible una reconstrucción para volver a recomponerlas y como consecuencia de ello, muchos casos quedan inconclusos, y cuando trasciende a los medios de prensa, lo primero que se relaciona estas deficiencias no tanto con la inoperancia policial, sino con casos de corrupción policial, es decir que, el periodista tiende a pensar que lo que ocurre en realidad es que la policía se ha dejado “corromper” y ha destruido evidencias a cambio de dinero, para ayudar a los delincuentes, nada más alejado de la realidad en la gran mayoría de los casos, aunque excepcionalmente se puede dar esto.

Y digo excepcionalmente porque también se han dado casos de esta índole que desde la policía han dado protección a los grupos mafiosos y han llevado la investigación hacia cualquier lado, menos hacia donde debiera ser para que el caso quede impune.

También se da el caso de investigadores policiales que por “falso celo profesional” pretenden ser ellos los que lleguen al final de la investigación por sus propios medios y lo esclarezcan, cuando toman conciencia que eso no es posible, ya es tarde, ya no existen o se han destruido gran cantidad de evidencias.

Sin embargo, lo mas frecuente es que la policía cometa errores por ignorancia – ya que no prestan atención a los procedimientos conforme manda la técnica más avanzada y pasan por altos elementales acciones que hacen a preservar evidencias y por el otro lado, hay errores que cometen también los mismos especialistas, cuando no están debidamente capacitados para la tarea y por accionar torpe tratar de rescatar alguna evidencia, pero a la vez destruyen otras.

En primer lugar debemos tomar conciencia todos quienes vamos a formar parte de un equipo de investigación policial, es que hay pasos o secuencias que se deben seguir ineludiblemente para que la colección de evidencias sea correcta.

El siguiente grave error más frecuente que comete la investigación es dejar todo librado a la memoria, es decir no anotar, es importante tomar nota de todo, hasta lo más inverosímil para que nada se deje pasar por alto al repasar las evidencias.

Luego al ingresar al lugar del hecho no tener en cuenta la presencia del fotógrafo para retratar todo lo que se presente ante los ojos de los investigadores, pero ojo, el trabajo del fotógrafo debe ser orientado por el especialista, para que lo que sea retratado sea luego de utilidad, no solo por lo que habrá de quedar a la vista sino porque estas fotos sirvan luego para ver detalles interesantes de las características de estos elementos, huellas, objetos.

Sabemos que en esencia hay 3 tipo de fotografías que puede sacar el fotógrafo, panorámicas, generales y de detalle, dentro de cada una de ellas siempre habrá de interponerse el secreto de “como” se saquen estas fotos para que nos muestren lo importante y sirvan para seguir buscando luego desde una oficina, lo que dejó la escena del hecho.

Lo fundamental es saber que quien debe ingresar primero este lo suficientemente capacitado para que su presencia no sea un obstáculo para la investigación posterior, es decir, debe ingresar debidamente protegido, al igual que todos los que ingresen, con guantes, bolsas en los zapatos y si es posible barbijo.

La contaminación por transposición puede ser grave, si no se tiene la precaución de ingresar al lugar del hecho con los zapatos cubiertos por una bolsa de polietileno.

Es que por aquellos que caminamos vamos continuamente recogiendo en la suela de los zapatos vestigios de tierras, ceniza, polvos diversos, sustancias diversas y a la vez, vamos dejando otras que la hemos recogido antes en otro lugar, este intercambio es permanente, así también se habrá de producir esto en el lugar del hecho, para evitar esto es necesario proteger la suela de los zapatos con una bolsa de polietileno para que por lo menos al ingresar no tenga vestigio alguno de otro lugar.

Igual procedimiento debemos seguir con las manos, la protección de ellas con guantes descartables es fundamental para no contaminar el ambiente y los objetos con nuestro ADN.

En cuanto a las fotografías es también importante destacar que todo debe ser registrado antes de mover nada, para que quede claramente en su lugar registrado.

Cuando llega el momento de comenzar a recoger las evidencias halladas, si comenzamos por la búsqueda de pelos, cabellos, restos de piel, fibras, debemos hacerlo con la ayuda de una aspiradora portátil, que debe cumplir con los siguientes requisitos:
1 No debe tener una manguera de extensión, sino más bien un pico y si es posible rígido y de no más de 1 metro de largo, ya sea en un cuerpo o dos como máximo. Previo a utilizarlo debe ser minuciosamente limpiado con un paño para evitar que este contaminado con polvos, y otras sustancias que puedan confundir al momento de la colección.
2 Debe colocarse siempre una bolsa de papel (en el interior de la aspiradora) limpia y nueva, para la colección de las evidencias.
3 Al finalizar la tarea, debe dejarse que siga funcionando la máquina por espacio de 20 segundos más para que todo lo que sea colectado por la maquina, quede efectivamente depositado en el caño colector.

El trabajo con la aspiradora debe ser pormenorizado y cubrir en secciones toda la habitación o sector delimitado para la búsqueda.

Cuando vayamos a recoger alguna evidencia con la mano, siempre protegidos con guantes, debemos tener presente que no debemos utilizar como elemento auxiliar pinza metálica, ni otro objeto puntiagudo que por la presión haga una transposición de marcas y/o alteración de las existentes.

Todas evidencias por separado debe ser colocadas en sobres por separado, previamente etiquetados, con detalles del lugar donde se encontró, hora del hallazgo, quien lo recogió y etiquetó.

Los elementos contundentes (armas de fuego, blancas, martillos, palos, etc. ) deben ser fijados en un soporte rígido, que no permita la movilidad, y luego de fijado, cubierto por una bolsa de polietileno que lo proteja adecuadamente.

Si tomamos las armas con la mano, no solo podemos borrar las huellas digitales posibles existentes, sino que podemos transponer nuestras huellas de ADN.

Recientemente he visto un interesante trabajo de investigación que según pude saber ha dado un importante aporte a la investigación criminal y es cuando se utiliza un arma de fuego en un hecho delictuoso y si esta ha sido disparada a muy corta distancia de la víctima, por efectos de la transferencia de evidencias (sangre, pelos. piel, etc.) pueden llegar a quedar impregnados en la boca del cañón del arma, si estamos ante la presencia de un arma de fuego sospechosa, pero no tenemos proyectil y/o vaina, si podemos pensar en el estudio químico para detectar la presencia de estas sustancias de origen humano en su cañón, lo cual nos dará aun mas evidencia certera que la pericia balística.

Cuando estamos ante la presencia de algún recipiente con líquido, y si este no se lo puede tapar convenientemente, es conveniente primero transponer el líquido a algún recipiente previamente dispuesto al efecto, con tapa, luego se siguen los procedimientos de rutina para trasladar el elemento continente del líquido hallado.

Cuando se recoge un revólver, pistola, carabina, fusil, si lo que se intenta es revisar el almacén cargador o tambor en el revólver, al momento de realizar esta operación se deberá anotar con detalle la posición del cartucho y/o vaina con respecto al alineamiento del cañón, y si existieron vainas o cartuchos percutidas si están “pasados” según el modo de giro del tambor.

También podemos estar ante la presencia de objetos varios que son de permanencia perecedera ( manteca, otras sustancias grasas semi rígidas, etc.) que deben ser inmediatamente de recogidas, preservadas en temperatura adecuada para su posterior estudio.

También es probable que estemos ante la presencia de trozos de vidrio, mica, plástico, virutas metálicas, tierra, astillas de madera, entre otros, recoger en ola medida de lo posible todo por separado en diferentes sobres, previamente identificados.

Los documentos, expedientes, notas, trozos de papel, incluso los quemados deben ser recogidos y preservados en carpetas, sobre de mayor dimensión, evitando de efectuar dobleces de la superficie.

Puede darse el caso del hallazgo de sustancias diversas que alteren su composición química al ser expuestas al aire, al sol o bajas temperaturas, deben recibir adecuadas protección. Todo el material que se use para envolver debe estar completamente seco y limpio.

En general la técnica indica que todo debe ser colectado, preservado, trasladado para su estudio en los laboratorios.

Se debe evitar que se proceda a estudiar estas evidencias en el lugar del hecho, para evitar posibles contaminaciones.

En todos estos casos siempre la principal lucha no es contra los delincuentes, sino contra los funcionarios policiales y judiciales que desconocen los elementales procedimientos de investigación y los principios básicos que permiten luego recoger las evidencias adecuadamente del lugar del hecho, en suma, antes de luchar contra nadie debemos luchar contra la incapacidad e ignorancia de quienes deben estar presentes en el primer momento en el lugar del hecho.

Es que a nadie se le ocurrirá pensar, de la justicia, de los medios de prensa, de la población en general, que se cometieron errores por torpeza y desconocimiento, puesto que con la propaganda que existe de la capacitación policial y judicial, es imposible pensar que se den esto, y lo que primero habrán de pensar es que es el producto de la corrupción.

Estos casos de errores policiales y judiciales afloran en los casos trascendentes, aquellos que por las características toman el conocimiento de la población, pero quienes estamos en el trabajo diario, vemos en prácticamente todos los casos estos errores, y nos preguntamos ¿Cómo subsanarlos? ¿Cómo hacer para estar bien preparados? Y como todas las cosas, esto requiere un trabajo paciente y un continuo adoctrinamiento y capacitación, pero por otro lado requiere ser estar preparado con los medios de apoyo (equipos, accesorios, material, etc) para que cuando sea necesario los tengamos a mano y podamos hacer uso de estos.

Espero les haya sido de utilidad

Es todo

Muchas gracias

Lic. Raúl Enrique Zajaczkowski
Licenciado en Criminalística
Experto en Crímenes Violentos
Investigador de Homicidios
http://usuarios.arnet.com.ar/licrez
www.autoescuela.decriminalistica.com.ar
www.universidad.decriminalistica.com.ar
www.decriminalistica.com.ar


Fuente de nota:

http://www.decriminalistica.com.ar/licreznuevo/?modulo=menu&id=27#

Comparar dos huellas dactilares

Lo primero es tener a mano el material necesario. Lo ideal es trabajar con las huellas ampliadas a cuatro o cinco aumentos, y realizados los trabajos fotográficos adecuados, para convertir en caso necesario, las crestas reveladas en blanco a negras. E igualmente trabajar a los mismos aumentos con el dactilograma. No obstante lo mas ususal, es que se busquen en los archivos monodactilares, trabajando de este modo con los dactilogramas a tamaño real y las huellas reveladas aumentadas, haciendose necesario el uso de una lupa dactiloscópica (con la linea Galton-Henry).

Para que sea necesario el fijarnos en los puntos característicos, es que las huellas sean de una morfología parecida. Comparar un adelto y un monodelto, o un bidelto y un monodelto, por ejemplo, es tontería. Hay que mirar la huella y ver que efectivamente son a priori muy parecidas.
Comenzaremos por localizar en una de ellas, en el caso de comparar latente y dactilograma, mejor primero en la latente, un punto característico que nos sirva de guía, no es necesario que sea un punto característico reconocido como tal, nos sirve la particularidad de una cresta, puede servir una curvatura extraña, una cicatriz, las excrecencias papilares, etc.
Una vez localizado este, lo buscaremos en la otra huella, debiendo de estar en la misma localización geográfica en la huella. Luego y a partir de este se van buscando otros puntos que deben de coincidir en las dos huellas, siempre en la mismo lugar y sin que haya ninguna desemejanza entre las mismas. Es decir si tenemos en una de ellas una abrupta y en la cresta debajo de ella una bifurcación, si en la otra huella debajo de la abrupta se ve clara una cresta sin ningún punto característico, no será la misma huella.
Aquí hay que mencionar que en ocasiones, los puntos varían en su aspecto. Por problemas con el entintado, o por un empastamienmto o mala adherencia del revelador en el caso de latentes, lo que es una abrupta aparece como una bifurcación o convergencia, o viceversa. Hay que tenerlo en cuenta y si un punto no coincide en su formación, pero se encuentra situado en el mismo lugar, podría ser el mismo, dándolo en principio por bueno.
Conviene, ir marcando los puntos característicos encontrados en las dos huellas, se puede hacer con un rotulador, bolígrafo, etc. Así podremos contar los que llevamos y tenerlos localizados para su posterior revisión.
¿Cuantos puntos son necesarios para determinar, sin dudas, que estamos ante dos huellas producidas por una misma persona?.
Galton y Balthazard, llegaron a concluir que eran necesarios doce puntos para determinar la personalidad de una huella. De ahí deriva la exigencia numérica que se requiere judicialmente en una mayoría de países. Existen otros autores mas modernos que sitúan el listón mas bajo, de ocho a doce, dándole importancia a la peculiaridad de los puntos y al dibujo en general. Siempre teniendo en cuenta que no debe de existir ninguna desemejanza.
En principio diremos que no solo importa la cantidad, sino también la mayor peculiaridad de los puntos o su lugar en la huella. En principio con 8 puntos claros, el perito puede estar seguro de que se trata de la misma huella. Ahora bien, a la autoridad judicial, dependiendo del lugar suele pedir un mayor número de puntos. En España se admiten 12, en Suiza de 12 a 14, En Inglaterra 16, y en USA, no hay acuerdo pero van de 8 a doce, dependiendo del Juez.
Pero hay que recalcar que la calidad de los mismos, pueden llegar a convencer al perito con menos de los necesarios a nivel judicial, de la personalidad a la que atribuirle la huella, aunque no pueda realizar un peritaje. Esto puede servir para las investigaciones policiales, a cuyos actuantes, les suele ir muy bien el que se les informe que el autor es un delincuente en particular.
Existen zonas en las que la riqueza de puntos es superior, la zona del delta y del núcleo son las que mayor número de ellos suele tener, por lo que un estudio de estas dos zonas, si es posible, seguro que nos llevarán a una conclusión sin dilaciones.

fuente de nota

http://www.geocities.com/ecudalase/prinlofos.html

Así realizan los especialistas una investigación sobre un accidente de tránsito

Los investigadores colombianos no tienen nada que envidiarles a los detectives de series televisivas como CSI, en donde hasta el más mínimo detalle es recolectado y analizado para determinar lo que realmente sucedió en la escena de los acontecimientos.

En el caso de los accidentes vehiculares en Bogotá, las cosas no son muy diferentes. Independientemente de si hubo o no víctimas fatales, las unidades móviles y las de criminalística de la Policía de Tránsito se trasladan al lugar de la colisión, para acordonar el lugar y recoger todas las evidencias que ayudarán a esclarecer la culpabilidad o la inocencia de los implicados.

Según Guillermo Rodríguez, coordinador del grupo de física de Medicina Legal, ellos básicamente llenan un informe en el que describen las características topográficas de la vía (inclinaciones del asfalto, dimensiones, ángulos, materiales en la que fue construida, sí estaba seca, mojada o presentaba derrame de gasolina o de otros líquidos), especifican qué tipo de señales hay y cuántos semáforos se ubican en el sector.

Además, agrupan registros tan vitales como las huellas de la frenada, los puntos de impacto, las evidencias biológicas (fluidos orgánicos que quedan cuando se presentan víctimas, por ejemplo, pedazos de piel, sangre o exposición de órganos) y fragmentos de los vehículos (como la tierra que cae del guardafango al producirse el impacto, pedazos de farola o de stop y parte de la pintura que se desprende).

Como los vehículos son pieza fundamental de la evidencia, se les filma y se les toma fotos (desde todos los ángulos) para mostrar en qué condición quedaron, su localización y contra qué se produjo el accidente (otro carro, un poste, un caño, un peatón o un muro de contención, entre otros elementos).

Así mismo, antes de que se produzca el levantamiento del cadáver (por parte de los funcionarios de criminalística de la Policía), también se hacen imágenes del occiso, ya que el cuerpo es una pieza determinante para el desarrollo del estudio.
Finalmente, complementan el trabajo con un croquis o un plano que ellos mismos diseñan en la escena; al igual que recogen las versiones de los testigos o de las personas que presenciaron el accidente.

Al tener todos los datos, la policía realiza un informe con las pruebas para entregarlo a la Fiscalía, en donde un grupo de investigadores especializados en accidentes de tránsito desarrollan un sistema metodológico para explicar el caso, antes de que se vaya para audiencia pública. Además hacen una inspección técnica de los vehículos (que por lo general están los patios), para evaluar los sistemas de seguridad activa y pasiva y cada uno de los daños que registran?, agrega Rodríguez.

Reconstrucción del hecho

Cuando el accidente se convierte en un proceso judicial, ya sea por lesiones o por homicidio; o cuando exista responsabilidad civil por daños a bienes de terceros, cuando los perjuicios materiales no coincidan con la versión de los conductores o haya duda sobre cómo ocurrió, el fiscal de turno puede solicitar la reconstrucción del mismo al Laboratorio Físico de Medicina Legal.

Aunque también lo puede pedir a algunas de las empresas privadas que se dedican a este campo en Colombia: Centro Internacional Forense (FCI), Cesvi Colombia, las cuales también prestan el servicio de asistir a sus afiliados en todo el proceso, desde la recolección de las evidencias hasta el juicio.

Según Diego López, director del departamento forense de FCI, la reconstrucción es el análisis técnico y científico que se le hace a la investigación recogida por los expertos en la escena de la colisión, con el fin de determinar qué fue lo que realmente pasó.

Este estudio requiere de la utilización de cuatro herramientas informáticas (basadas en la física y la biomecánica, entre otras disciplinas) para poder realizar la secuencia de los hechos o mostrar cómo se registraron.

Se trata de un software de investigación para realizar el plano del lugar; otro de reconstrucción, que se encarga del desarrollo de los cálculos; otro de simulación, que reproduce las condiciones del accidente y, finalmente, el de animación, que muestra (en tres dimensiones) los resultados de la secuencia y la dinámica del accidente?.

El objetivo de la animación es poder visualizar los movimientos que se produjeron antes, durante y después del accidente, desde diferentes puntos. Aquí se especifica la velocidad previa del vehículo, su trayectoria inicial y cómo llegó al lugar de los hechos, comenta Juan Carlos Sandoval, director técnico de Cesvi Colombia.

Muchas causas

Con base en informes de Medicina Legal, el 80 por ciento de los accidentes de tránsito se producen por fallas humanas. Aquí entra todo lo que altere la percepción de las personas, su capacidad de reacción, su concentración y su visión. Por ejemplo, hablar por celular mientras se conduce, escuchar música a muy alto volumen, padecer de una enfermedad que haga perder la firmeza y los reflejos, haber ingerido alcohol o estar drogado, ya sea con medicamentos o con sustancias alucinógenas.

Pero también se incluyen los problemas mentales, emocionales y sentimentales que padezca la persona en esos momentos. Para poder dilucidar este punto, se requiere del diagnóstico de alguno de los tres sicólogos viales que hay en Colombia, uno de ellos, Juan Carlos Rodríguez, dice que el estrés es uno de los principales causantes de las colisiones, ya que reduce la capacidad de visión.

La mayor parte de las personas le disponen 10 minutos a un viaje que dura 30 minutos. Siempre van de afán y sobre la hora de las citas; esto denota desorden de vida. Así mismo, se analiza que algún porcentaje de las personas tiene poco apego a la vida, lo que las incita a buscar riesgos y a exponer a otros?.

Además de las fallas humanas, los accidentes son causados por los vehículos, es decir, por las fallas mecánicas que presenten (como frenos largos o dirección mal calibrada, entre otras cosas). Y, finalmente, por la vía y su ambiente, es decir, por el mal diseño de las carreteras, la presencia de huecos sin señalización o de alcantarillas destapadas.
http://guia.mercadolibre.com.co/asi-realizan-especialistas-una-investigacion-sobre-un-accidente-transito-20270-VGP